据报道，美国参议院昨日举行了一场听证会，旨在改革互联网法律，并要求科技企业对其节制平台内容的方式负责，但是这场听证会不久后就演变成了一场政治争斗，立法者不仅对科技企业进行追问，彼此之间还出现了相互攻击的情况。

　　对于如何根据《通信正直法》的第230条对大型科技企业的责任进行追究，美国立法者存在着分歧，该法律对公司进行保护，让他们无需对用户发布的内容承担责任，但是也允许公司塑造正直言论。

　　共和党参议员在听证会的大部分时间里，都在指责这些企业对保守派进行的选择性审查。而民主党参议员主要关注的是，科技对干扰选举的错误信息所采取的行动不够有效。

　　Twitter、Facebook和Alphabet旗下谷歌公司的首席执行官在回答有关这项法律的问题时表示，对于互联网言论自由来说，这项法律非常重要。他们认为，第230条为他们提供了一种工具，让他们可以在保护言论自由和控制内容之间找到了平衡，但是对于对这项法律进行适当的修改，他们也持开放态度。

　　三位CEO也都同意，如果平台作为内容发布者，公司应该为内容承担责任，但是他们并不认为自己是政治言论的裁判，而这一态度激怒了一些共和党参议员。

　　Twitter公司CEO杰克·多西（Jack Dorsey）表示，Twitter对选举没有影响，随后参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）对其进行了追问。

　　科鲁兹说到：“是谁把你选上来的，让你负责允许媒体报道什么，允许美国人民听到什么。”他所指的，是Twitter决定屏蔽《纽约邮报》关于民主党候选人乔·拜登（Joe Biden）之子的报道。在听证会之前，这位参议员在Twitter上发布了一张名为“科鲁兹vs多西的自由言论之战”的图，图片中他和多西对立而视。

　　民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）表示，他没有任何问题，并且称这次听证会“毫无意义”。他说道：“这是一次霸凌，其目的是为了大选服务。”

　　包括塔米·鲍德温（Tammy Baldwin）、艾德·马基（Ed Markey）和艾米·克洛布彻（Amy Klobuchar）在内的其他民主党人也表示，本次听证会举行的目的，只是为了帮助唐纳德·特朗普（Donald Trump）连任美国总统。

　　在听证会期间，指责科技企业扼杀保守派声音的特朗普在Twitter上表示：“废除第230条！”

　　多西是收到共和党参议员最多批评的科技企业CEO，他警告委员会，动摇第230条的基础，可能会对人们的线上交流方式产生巨大的损害。谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）表示，该公司的运营不存在政治倾向，否则将违背其商业利益。

　　在听证会刚开始时，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾出现了短暂的网络连接问题，他表示自己支持修改法律，但是也警告称，如果废除第230条，科技平台可能需要进行更多的内容审查以规避法律风险。

　　担任委员会主席的共和党参议员罗杰·威克（Roger Wicker）表示，最重要的是，在不给公司审查他们不喜欢的内容的情况下，帮助企业规避责任。

　　威克还批评了Twitter屏蔽《纽约邮报》有关拜登之子的报道的决定，以及Facebook限制其影响力的举措。

　　美国立法者并非唯一推动改革的人。欧盟执行委员会也正在起草一项新的《数字服务法》，该法律除了解决大型平台滥用市场的问题，还将解决有害或非法内容责任归属的问题。欧盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）将于12月2日公布她的提案。