原标题：发涉黄信息构陷同行，市场竞争应恪守法律底线

　　和生（媒体人）

　　在竞争对手的App上发涉黄信息，随后进行恶意举报，导致对方的App被下架处理三个月，同时令被害公司增长几近停滞、业务严重受损。这一自以为聪明的下套设陷，没想到最终把自己给折进去了。

　　据媒体报道，日前，因发不良信息构陷对手，涉案犯罪嫌疑人李某、范某因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被上海普陀区人民检察院批准逮捕。李某即为号称“00后社交神器”、被多家机构评为“新社交最大黑马”的某社交App的审核经理，负责公司产品运营和内容审核等工作。据盘点，类似的“在竞争对手的App（UGC社区）上散布有害违规信息，‘设局’进行恶意举报”的现象，此前也有发生。

　　爱听相声的人都知道，郭德纲的段子爱拿“同行”说事，“同行是冤家”、“全靠同行衬托”都是他的金句，而“发涉黄信息构陷同行”，这起典型的同行恶性竞争导致两败俱伤的案例，再次验证了艺术源于生活。

　　就此事看，事情本身并不复杂：去年7月份，李某所属公司的App，在国家网信办的专项整治行动中被下架。而与此同时，他们发现另一款对手App却未受影响。为打击对手，他们先是奋力收集违规信息，准备举报，这招未果，之后又频出黑招。

　　在对手平台发涉黄信息，首先是不正当的违法竞争手段。反不正当竞争法第十一条规定，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。

　　实际上，此前也有两款在线教育类App因同行“互黑”，其中一方指出对方在自己App上发色情信息而引发轩然大波。这场风波因陷“罗生门”，至今未有定论，但对两款App均造成了不同程度的负面影响。如今在两款社交类App上发生的案例，无异乎此前的翻版。显然，前车之鉴，并未被吸取。

　　不惜冒违法犯罪的风险去整垮对手，某种程度上也凸显出，社交App这条赛道上同行竞争之间的激烈与残酷。在社交App圈，如今已从熟人社交、陌生人社交、泛社交三大类细分出几十个垂直领域，涉案的两款App就同属“声音社交”板块。可以想见，调性相同、市场定向人群相同，在这一细分市场，确实存在“你死我活”的局面。

　　但纵使如此，对同行恶意构陷，使出违法的阴毒手段也断不可取。在市场上，尤其是互联网行业的新兴赛道上，同行竞争白热化乃至激起“腥风血雨”的情形，并不鲜见。但是，所有的竞争手段都需要恪守不妨碍市场运行秩序、不违法的底线。

　　市场永远呼吁光明正大的竞争，在2017年《网络安全法》颁布后，多家互联网企业曾联合发布了《反商业诋毁自律公约》，号召共同抵制“商业诋毁”的蔓延，打造公平、诚信、阳光的市场竞争环境。这一公约的发布，为的就是抵制恶意竞争的现象。

　　某种程度上，在市场上拼杀，同行竞争不可避免，但无论如何，恶意诬陷、构陷等行为，都为人所不齿。如今，撑托市场良性运行的法制已日趋完善，在法治经济背景下的商业江湖上，法律就是“规矩”。商业竞争也本该被纳入法制轨道，依法进行。若谁还想任性妄为，使出下三滥的“草莽手段”，就该付出法律代价。